захищено авторським правом
Навчальний центр НУМ
Простір для Індивідуальностей
Для педагогів · Михайло Комар

Методика не спрацювала — але що саме потрібно змінити в педагогічній роботі?

Побачити що реально відбувається в навчальній дії
Перевірити чи достатньо даних для висновку
Діяти змінити саме той механізм, який підтримує проблему

Я допомагаю педагогам розбирати складні навчальні ситуації професійно: відокремлювати факт від припущення, будувати кілька гіпотез, перевіряти їх і змінювати саме ту педагогічну дію, яка впливає на результат.

Вебінари, практикуми й супервізії для педагогів. Професійне педагогічне бачення: факт → гіпотеза → перевірка → педагогічне рішення → результат → корекція.

Михайло Комар — педагог-експерт і супервізор педагогів
Михайло Комар · педагог-експерт НУМ 25+ років педагогічної практики · ККД · ППМ · супервізія · професійні рівні
Почнемо не з методики

Впізнаєте професійну ситуацію?

Пробували Змінити спосіб пояснення
Але та сама помилка або труднощі повертаються
На уроці Учень ніби розуміє матеріал
У новій задачі не переносить або спрощує вже наявні знання
Разом Із педагогом виходить
Самостійно учень губиться або не знає, з чого почати
Досвід Підказує, що робити
Професійне питання який саме механізм ми зараз змінюємо?
У таких ситуаціях я пропоную починати з професійного педагогічного аналізу: що є фактом, які пояснення можливі, яких даних не вистачає і яке рішення варто перевірити.

Коли готової методики вже недостатньо

Програми для вчителів, репетиторів, методистів, керівників освітніх команд і педагогів, які хочуть точніше аналізувати власні рішення.

01

Спосіб не спрацював

Потрібно відокремити невдалу форму подачі від невірної гіпотези про причину труднощі.

02

Помилка повторюється

Важливо знайти не тільки неправильну відповідь, а точку, де руйнується навчальна дія.

03

Є досвід, але немає системи

ККД, ППМ і супервізія допомагають перетворити інтуїтивні рішення на професійну карту.

Кейси НУМ

Як працює професійний розбір кейсу

Зовні педагог бачить ту саму коротку ситуацію, що й батьки. Професійний рівень починається після розкриття: що саме ми вважаємо фактом, які гіпотези перевіряємо і чому обираємо конкретну дію.

01 · Факт що реально спостерігаємо
02 · Гіпотези кілька можливих пояснень
03 · Перевірка яких даних ще не вистачає
04 · Дія що змінюємо у роботі
05 · Результат що змінилося і що перевіряємо далі
Що саме я роблю

Допомагаю переводити педагогічну інтуїцію в професійно перевірюване рішення

Михайло Комар — засновник і керівник НУМ, педагог-експерт, лектор-практик і супервізор педагогів. Кандидат філософських наук, магістр фізики, спеціаліст математики й інформатики. У роботі з педагогами використовую ККД, ППМ, аналіз педагогічних ситуацій і супервізію уроків.

25+років педагогічної практики
13параметрів моделі ККД
12професійних напрямів
3професійні рівні роботи
3основні формати роботи
Запис

Вебінар, практикум або супервізія

Можна обрати готовий напрям або прийти з реальною педагогічною ситуацією, уроком чи запитом команди.

Кейси НУМ: професійний розбір

Коротка картка — для швидкого зчитування. Усередині — професійна логіка аналізу.

Багатокрокова задача: знання є, цілісність процесу втрачається математика + фізика
Ситуація Окремі процеси зрозумілі, довга задача перевантажує
Результат Стабільніше утримання логіки і більше самостійності
Факт

Учень розумів окремі математичні та фізичні процеси, але в довших багатокрокових задачах система працювала нерівномірно і швидко перевтомлювалась.

Робоче питання

Проблема у предметних прогалинах чи у здатності утримувати взаємопов’язані етапи під навантаженням?

Педагогічний фокус

Не збільшувати механічно кількість задач, а будувати цілісність довгого процесу й поступово збільшувати самостійність.

Перевірка результату

Рівень і ККД самостійної роботи оцінюються не лише за правильною відповіддю, а за стабільністю проходження всієї конструкції.

Мова: знання є, але в реальному мовленні учень себе спрощує англійська мова
Ситуація У нових конструкціях падає впевненість
Результат Від A2 до B1 і вільніше використання знань
Факт

Знайомі теми проходили стабільно, але нові конструкції запускали повернення до простіших відповідей.

Робоче питання

Чого бракує: знання правила, автоматизації, впевненості у перенесенні чи безпечної реакції на помилку?

Педагогічний фокус

Перевести знання з режиму «знаю правило» в режим реального використання у довшій комунікації.

Перевірка результату

Оцінюємо не тільки рівень мови, а й те, чи зменшується внутрішнє спрощення та потреба в постійній зовнішній підтримці.

Помилка як блок: після невдачі учень перестає нормально працювати мовний кейс
Факт

Чутливість до помилки впливала не лише на емоції, а й на продовження самої навчальної дії.

Робоче питання

Чи є помилка інформацією для корекції, чи вона запускає захисну реакцію й вихід із процесу?

Педагогічний фокус

Побудувати досвід, у якому невдалий крок не завершує роботу, а переходить у перевірку й наступну спробу.

Перевірка результату

Критерій — наскільки рідше помилка блокує процес і наскільки самостійніше учень продовжує роботу.

Високий потенціал, який дитина сама «зменшує» складніші мовні й теоретичні теми
Факт

Учениця мала реальний запас знань, але обирала простіші відповіді та уникала складніших конструкцій.

Робоче питання

Чи є межа предметною, чи система обмежує використання вже наявного потенціалу через внутрішню обережність?

Педагогічний фокус

Не «дати ще більше матеріалу», а зробити використання складнішого рівня стабільним і безпечним.

Перевірка результату

Рівень за критеріями МОН і ККД зростають разом із готовністю використовувати складніші конструкції без постійного підтвердження.

Гуманітарний кейс: факти є, структура великої відповіді розсипається українська мова + історія
Факт

Учень орієнтувався в окремих фактах і темах, але у великих письмових відповідях та аналізі історичних процесів втрачав структуру і перескакував між думками.

Робоче питання

Проблема у кількості фактів чи у зв’язку між тезою, контекстом, причиною, аргументом і висновком?

Педагогічний фокус

Систематизація знань, логічні зв’язки, причинно-наслідкова структура й побудова цілісної відповіді.

Перевірка результату

Чи може учень самостійно утримати велику гуманітарну конструкцію, а не лише правильно відповісти на короткі запитання.

12 напрямів

Програми лекцій, вебінарів і практикумів

Професійна карта і програми тепер об’єднані в один блок: усі напрями видно одразу, а зміст кожного розкривається окремо.

Професійна система НУМ →
1. ККД і 13 параметрів навчальної діяльності

Навчальна ситуація як взаємодія уваги, пам’яті, комунікації, помилки, саморегуляції, самостійності, мотивації, сприйняття, страху помилки, темпу, темпераменту та маршруту мислення.

2. ППМ — підвищення педагогічної майстерності через практику

Як переводити досвід уроку в професійний аналіз: факт, гіпотеза, дія, перевірка, корекція.

3. Педагогічна комунікація

Контакт, межі, запитання, пояснення, реакція на помилку й те, як педагогічна комунікація змінює навчальну дію.

4. Темперамент у навчанні

Природний темп, швидкість входження, перемикання, стійкість і межі перевантаження.

5. Технічний і гуманітарний маршрути мислення

Структурно-алгоритмічний і контекстно-смисловий способи роботи з інформацією та їх педагогічні наслідки.

6. Метод, методика і форма подачі

Як відрізнити невдалу форму пояснення від помилки у педагогічній гіпотезі.

7. Помилка, уважність і обмеженість

Де виникає збій, як учень його помічає, перевіряє і виправляє, та коли помилка стає навчальним ресурсом.

8. Пам’ять, розуміння і перенесення знань

Від запам’ятовування до систематизації й використання знання у новій задачі.

9. Групові заняття та педагогічна сумісність

Темп групи, взаємний вплив учнів, роль педагога й межі групового формату.

10. Аналіз поточних педагогічних ситуацій

Розбір реальних випадків учасників: достатність даних, альтернативні гіпотези, вибір і перевірка педагогічного рішення.

11. Супервізія уроків

Аналіз уроку, рішень педагога, взаємодії з учнем, альтернативних дій і професійних меж.

12. Професійні рівні та карти компетентностей

Предметний, педагогічний та експертний рівні: що саме змінюється у професійному баченні й відповідальності.

Формати роботи

Стисле пояснення → практична робота → професійна навичка

Основний формат — лекція-практикум. Теоретичне пояснення зазвичай до 30 хвилин, після чого педагоги переходять до вправ, аналізу випадків, професійних рішень і опанування конкретних навичок.

Лекція / вебінар

Система понять, приклади, запитання й карта практичного застосування.

Практикум

Робота з реальними ситуаціями, власними рішеннями й альтернативами.

Супервізія

Професійний розбір уроку або складного випадку без підміни педагога готовим рецептом.

Безкоштовно

Наразі онлайн-заходи та очні заходи в Одесі проводяться безкоштовно.

Для проведення заходу в іншому місті організатори забезпечують проїзд, повернення та, за потреби, проживання. Тема, дата, час, тривалість, склад аудиторії та практична частина узгоджуються індивідуально.
Обговорити проведення

Матеріали для педагогів

Окремий розділ НУМ про професійну майстерність педагога, педагогічну комунікацію, темперамент, мислення дитини, роботу з помилками, професійні рівні та ППМ.

Перейти до матеріалів для педагогів →

Професійне зростання починається з точнішого бачення

Можна записатися індивідуально або запросити програму для педагогічної команди.

AI НУМ
Опишіть педагогічну ситуацію, складність під час уроку або поведінку учня, яку потрібно проаналізувати. Можна написати текстом або натиснути мікрофон і продиктувати.